浮世風(fēng)情繪/足本玉蒲團(tuán)

★ 4.7 播放:74萬 更新:2026-04-23

故事描述四百年前一個(gè)風(fēng)流才子,命犯桃花,一夕得一荒唐綺夢,初則征歌逐色,繼而沉淪欲海,終至慘遭滅頂,于是一驚而醒,上山問道于高僧,但與高僧激辯后,才子仍深信;人生朝露,及時(shí)行樂的哲學(xué),于是展開其縱橫欲海之;性路歷程。才子首先娶得美人歸,旦旦而伐,夜夜笙歌,知丈人看不過眼,乃以上京赴考為名,卻是到處獵艷為實(shí),于是拋棄妻,云游四海。首先在一庸堂釣得一上香美女,幾番波折,終詣魚水之歡。艷婦之夫盛怒之下以牙還牙,將該才子之妻多番y-辱報(bào)復(fù),繼而將之賣落青樓,為萬人薦枕。及后才子在青樓召妓,巧遇其妻,其妻無顏相見,自縊而死。才子撫尸痛哭,悔之已晚,方知萬惡y-為首,輪回報(bào)應(yīng),半點(diǎn)無差,至此大澈大悟,遁入空門,了此殘生。本片只是平鋪直敘了一個(gè);y-妻子女者被人y-的故事,且在色情之余,著力刻畫了未央生與玉香這兩個(gè)角色。未央生y-了別人的妻子,但是卻害怕自己也落入別人的下場,這一點(diǎn),從片頭那段魔幻主義的歌舞就可以看得出來。同時(shí)這也深刻體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)道德觀里男尊女卑的觀念。而玉香這個(gè)角色更加立體,從最開始的羞怯到之后的**,再到獨(dú)守空閨時(shí)的寂寞難忍,栩栩如生。這兩個(gè)人物再加上苦心報(bào)仇的權(quán)老實(shí),以及權(quán)老實(shí)之妻和白云香,賽昆侖這一系列角色的深入刻畫,完整地勾勒出一幅古中國社會(huì)的形象來。何藩之所以被稱為唯美主義晴欲大師,與他獨(dú)特的用鏡和舞美設(shè)計(jì)是分不開的。在80年代,電影技術(shù)還不算發(fā)達(dá)的情況之下,他就已經(jīng)開始嘗試使用簡單的特效,營造出分裂的鏡頭感,用來描摹夢境的虛幻以表達(dá)劇中人物的心態(tài)。同時(shí)在構(gòu)圖上,他打破一貫的成規(guī),鏡頭出現(xiàn)在任何可能出現(xiàn)的角落之中,比如從銅鏡中反照,透過窗欞窺視等等與眾不同的攝影角度與手法,充分地調(diào)動(dòng)觀眾的好奇心理,也深得中國文化中欲語還羞,猶抱琵琶半遮面的審美精神。另一方面,他又大膽借鑒西方美學(xué)中的造型感與色調(diào),濃墨重彩,華麗無比,尤其以片中一段未央生與云娘在五彩絲線包裹中的鏡頭為最。最后,片中所選擇的男女主角雖然已經(jīng)因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),無從查考,但卻個(gè)個(gè)都有一種古典氣質(zhì)。尤其是女演員,給人的感覺就正好象片中所表現(xiàn)的一般,穿上衣服就是窈窕淑女,脫下衣服來就熱情似火.

在線播放

劇情簡介

故事描述四百年前一個(gè)風(fēng)流才子,命犯桃花,一夕得一荒唐綺夢,初則征歌逐色,繼而沉淪欲海,終至慘遭滅頂,于是一驚而醒,上山問道于高僧,但與高僧激辯后,才子仍深信;人生朝露,及時(shí)行樂的哲學(xué),于是展開其縱橫欲海之;性路歷程。才子首先娶得美人歸,旦旦而伐,夜夜笙歌,知丈人看不過眼,乃以上京赴考為名,卻是到處獵艷為實(shí),于是拋棄妻,云游四海。首先在一庸堂釣得一上香美女,幾番波折,終詣魚水之歡。艷婦之夫盛怒之下以牙還牙,將該才子之妻多番y-辱報(bào)復(fù),繼而將之賣落青樓,為萬人薦枕。及后才子在青樓召妓,巧遇其妻,其妻無顏相見,自縊而死。才子撫尸痛哭,悔之已晚,方知萬惡y-為首,輪回報(bào)應(yīng),半點(diǎn)無差,至此大澈大悟,遁入空門,了此殘生。本片只是平鋪直敘了一個(gè);y-妻子女者被人y-的故事,且在色情之余,著力刻畫了未央生與玉香這兩個(gè)角色。未央生y-了別人的妻子,但是卻害怕自己也落入別人的下場,這一點(diǎn),從片頭那段魔幻主義的歌舞就可以看得出來。同時(shí)這也深刻體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)道德觀里男尊女卑的觀念。而玉香這個(gè)角色更加立體,從最開始的羞怯到之后的**,再到獨(dú)守空閨時(shí)的寂寞難忍,栩栩如生。這兩個(gè)人物再加上苦心報(bào)仇的權(quán)老實(shí),以及權(quán)老實(shí)之妻和白云香,賽昆侖這一系列角色的深入刻畫,完整地勾勒出一幅古中國社會(huì)的形象來。何藩之所以被稱為唯美主義晴欲大師,與他獨(dú)特的用鏡和舞美設(shè)計(jì)是分不開的。在80年代,電影技術(shù)還不算發(fā)達(dá)的情況之下,他就已經(jīng)開始嘗試使用簡單的特效,營造出分裂的鏡頭感,用來描摹夢境的虛幻以表達(dá)劇中人物的心態(tài)。同時(shí)在構(gòu)圖上,他打破一貫的成規(guī),鏡頭出現(xiàn)在任何可能出現(xiàn)的角落之中,比如從銅鏡中反照,透過窗欞窺視等等與眾不同的攝影角度與手法,充分地調(diào)動(dòng)觀眾的好奇心理,也深得中國文化中欲語還羞,猶抱琵琶半遮面的審美精神。另一方面,他又大膽借鑒西方美學(xué)中的造型感與色調(diào),濃墨重彩,華麗無比,尤其以片中一段未央生與云娘在五彩絲線包裹中的鏡頭為最。最后,片中所選擇的男女主角雖然已經(jīng)因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),無從查考,但卻個(gè)個(gè)都有一種古典氣質(zhì)。尤其是女演員,給人的感覺就正好象片中所表現(xiàn)的一般,穿上衣服就是窈窕淑女,脫下衣服來就熱情似火.

導(dǎo)演精選

鬼鏡

警探本?卡森(Kiefer Sutherland 基弗?薩瑟蘭 飾)因槍殺同事被迫從紐約警察局提前退休,他的婚姻也隨之破裂。落魄的本暫住在妹妹安琪(Amy Smart 飾)的公寓里,終日借酒澆愁。一段時(shí)間沉淪過后,本重抖精神,找到了一份保安的工作。他所供職的五月花購物商場五年前曾被大火毀于一旦,令他倍感奇怪的是,在這座焦黑的建筑物中,那一面面鏡子卻格外明亮。  數(shù)日后,本在商場的鏡子上發(fā)現(xiàn)奇怪的手印,而次日亦在妹妹家的鏡子上見到恐怖的景象。接下來的日子里,恐怖事件接連發(fā)生……

狗心1988

  米哈伊爾·阿法納西耶維奇·布爾加科夫1891年生于基輔,1940年逝世于莫斯科。世界文壇稱他是一位思想深邃、以大無畏精神向一切邪惡挑戰(zhàn)的文學(xué)大師。其代表作《狗心》、《白衛(wèi)軍》、《大師和瑪格麗特》等曾被蘇聯(lián)當(dāng)局查禁沒收,或“默殺”。作家死后恢復(fù)名譽(yù)、蘇聯(lián)文壇兩度掀起“布爾加科夫熱”。現(xiàn)在他的作品進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)典之列,被譽(yù)為20世紀(jì)最偉大的文學(xué)珍品之一。  《狗心》作于一九二五年初,在文學(xué)圈子里獲得一致好評(píng),人們發(fā)現(xiàn)它確實(shí)尖銳地抨擊了現(xiàn)實(shí),但它抨擊的是現(xiàn)實(shí)中的粗野、愚昧和荒廖。小說寫一條狗因?yàn)樽隽巳说哪X垂體移植手術(shù),突然成了有人外表的流氓,致使流氓習(xí)氣隨著腦垂體分泌的激素,滲入了取名沙里科夫的實(shí)驗(yàn)室怪物的每個(gè)細(xì)胞。沙里科夫的可怕不公在于他身上那些流氓無產(chǎn)者的劣性,并且在于他對(duì)社會(huì)主義的庸俗化.表面上看來,《狗心》很像一個(gè)科幻故事,但是實(shí)際上卻有著反烏托邦小說的關(guān)于哲理和社會(huì)的深邃思考。  國際知名的醫(yī)生菲利普·普列奧布拉任斯基教授,為了進(jìn)行改善人種的優(yōu)生學(xué)試驗(yàn),把一個(gè)剛剛死去的行竊的酒鬼的腦垂體和睪丸移到一只叫沙里克的狗身上。沙里克竟變成了“還處于最低發(fā)展階段的”人——沙里科夫。  這個(gè)能講人言、衣食如人的衣冠禽獸,一天天顯示出是一個(gè)懷著“一顆最為卑鄙齷齪的心”的敗類:酗酒、偷竊、說謊、告密、無恥下流,直至栽臟陷害、用手槍威脅要強(qiáng)占教授的住宅。更有意味的是,這個(gè)狗“出身”的沙里科夫竟然被政府賞識(shí)而任命為莫斯科公共衛(wèi)生局清除流竄動(dòng)物科科長。他穿上了皮夾克(這是當(dāng)時(shí)文學(xué)作品里革命者的形象模式),出入有專車——盡管是卡車。幸而兩位“造物主”普列奧布拉任斯基教授和博爾緬塔爾大夫及時(shí)用手術(shù)把沙里科夫還原為沙里克,才沒釀成慘禍。  在這篇小說里,布爾加科夫力究天人之際,思考著人與自然、人與社會(huì)的關(guān)系、人的能力限度以及人對(duì)于整個(gè)自然界的責(zé)任。實(shí)際上,布爾加科夫繼續(xù)闡釋著一個(gè)重大的主題:人不應(yīng)該僭越,不應(yīng)該覬覦全能的上帝的位置。這個(gè)上帝便是自然、社會(huì)的客觀法則。試圖超越社會(huì)、自然的進(jìn)程,把科學(xué)變?yōu)槠茐目陀^規(guī)律的迷信,狂熱蠻干地“創(chuàng)造歷史”,是不能不受到懲罰的。正如小說《不祥之蛋》中,佩爾西科夫教授雖然掌握了科學(xué),卻缺乏對(duì)人類社會(huì)的責(zé)任感,最后死于瘋狂的群眾的亂拳之下;而給人類社會(huì)帶來可怖的厄運(yùn)的洛克,急功近利而智力低下到根本談不上什么責(zé)任感問題,卻“帶著官家的公文”,則是更為可怕的。  而在《狗心》中,國際首屈一指的名醫(yī)菲利普·普列奧布拉任斯基教授空前絕后的完美手術(shù)只能創(chuàng)造出險(xiǎn)些置其于死地的社會(huì)敗類。普列奧布拉任斯基教授經(jīng)受了自作自受的“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”之后,終于覺悟道:“看吧,如果一個(gè)研究者不是摸著大自然的脈搏,與之共進(jìn),而是想加速問題的解決,揭開那神秘的帷幕,那么,就給你個(gè)沙里科夫嘗嘗,還讓你吃不了兜著走。”  看來,人要充當(dāng)上帝——造物主的角色,結(jié)果只能是對(duì)上帝的諷刺性模擬。干擾世界的客觀進(jìn)程最終只能落得搬起石頭砸自己的腳的下場。

皆為好事

  Beginning with a pivotal encounter between two men in Goiás in the 1980s, director Daniel Nolasco weaves a narrative that spans across time and, perhaps, multiple dimensions, driven by the intense forces of desire and love, as well as the suffocating weight of repression and silence. Nolasco, who was featured in Olhar’s Focus section during the pandemic, continues his distinctive and undefinable journey with a radically queer cinema that refuses to look away from the often paradoxical physical expressions of both desire and violence.